Верховный суд рассмотрел спор, предметом которого стала обыкновенная расписка. В ней бывший зять указал только свое имя как должника, когда брал деньги взаймы у бывшей тещи. При этом он утверждал, что деньги брал в долг на общие нужды семьи — на покупку дома, который сейчас принадлежит ему и бывшей супруге в равных долях. Однако в самой расписке цель займа не была указана. Чему же в итоге стоит верить? Только содержанию расписки или имеют значение и доводы должника?
Эта история началась несколько лет назад в Краснодарском крае, когда муж занял у родителей своей жены 650 тысяч рублей. В расписке стороны указали лишь сумму займа и срок возврата — «до востребования».
Спустя два месяца после получения займа мужчина вместе с супругой приобрели в ипотеку коттедж стоимостью 1,1 миллиона рублей. Первый взнос составил 400 тысяч рублей, а недвижимость сразу оформили в общую долевую собственность.
Однако брак продлился недолго — через 4 года супруги развелись. Они расторгли брак у мирового судьи, но общее имущество делить не стали. Вскоре бывшая теща потребовала от зятя вернуть основной долг в 650 рублей плюс накопившиеся за годы проценты, что в итоге составило 1смиллион рублей. Бывший зять отказался добровольно возвращать деньги и спор перешел в суд.
На заседании в первой инстанции бывший зять утверждал, что взял деньги в долг для покупки коттеджа, половина которого до сих пор принадлежит его бывшей супруге. Таким образом, заем был предназначен для совместных нужд семьи. В то же время бывшая жена, выступая в качестве свидетеля, утверждала, что ничего не знала о займе. Суд встал на сторону мужчины и иск тещи удовлетворил частично. В итоге ей присудили 345 тысяч рублей, объяснив это тем, что долг в 650 000 рублей являлся общим обязательством семьи — и мужа, и жены.
Апелляционный суд оставил это решение без изменений, однако теща с ним категорически не согласилась.
В итоге дело дошло до Верховного суда, который не признал долг общим. Верховный суд отметил, что в расписке не указано, что заем брался на общие нужды, а подпись стоит только ответчика. Кроме того, там не прописано, что супруга заемщика обязуется вернуть половину займа. Судебная коллегия также обратила внимание, что при разводе супруги не делили имущество и не заявляли о признании долга общим. В результате Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Юристы, изучавшие это дело, также отметили несоответствие: заем в 650 тысяч рублей якобы был взят полностью на покупку дома, тогда как первый взнос за жилье составил лишь 400 тысяч рублей.
Кроме того, тот факт, что расписку подписал только один из супругов, не является безусловным доказательством того, что заем был взят на общие нужды семьи. Эксперты отмечают, что в подобных случаях в расписке необходимо четко указывать цель займа. Сам факт нахождения заемщика в браке на момент написания расписки не делает автоматически его супругу стороной по этому обязательству.
Долг могут признать общим и возложить на нее солидарную обязанность вернуть заем лишь при заявлении соответствующего требования и наличии к тому оснований. По мнению экспертов, юридически значимым обстоятельством является то, для каких целей должник брал в долг деньги и на что их потратил. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на том, кто хочет признать долг общим.
Как правильно составить расписку?
- Расписка должна быть полностью написана от руки. На печатном документе заемщик может оставить вымышленную подпись, а это затруднит взыскание денег, если дело дойдет до суда и проведения почерковедческой экспертизы.
- В расписке необходимо указать полные ФИО, а также паспортные данные как заимодателя, так и заемщика.
- Сумму займа желательно указать прописью, чтобы исключить технические ошибки.
- В документе следует зафиксировать признание должником факта получения денег, дату возврата долга и условия возврата, включая наличие или отсутствие процентов.
- Необходимо перечислить санкции за возможный невозврат денег, поставить дату составления документа и подпись заемщика.
- Если заем оформляется на совместные семейные нужды, расписку должны подписать оба супруга. Также возможно составить две отдельные расписки — по одной на каждого из них.
Определение Верховного суда РФ N 18-КГ19-53
Источник: https://rg.ru
Заключение квалифицированных экспертов может стать решающим аргументом в суде. Мы проводим независимые внесудебные и судебные экспертизы для разрешения любых правовых споров. Доверьте нам решение сложных вопросов и получите надежную поддержку в суде!
Чтобы заказать оценку имущества или судебную почерковедческую экспертизу, свяжитесь с нами любым удобным для Вас способом.
Телефон +7(925)-553-10-72
e-mail info@expsud.ru