Верховный суд Российской Федерации разъяснил правила возмещения разницы в цене при возврате технически сложных товаров, в частности —автомобилей с пробегом. В своем постановлении суд подробно объяснил, как должен рассчитываться возврат разницы между ценой, которую заплатил покупатель, и стоимостью аналогичного автомобиля на момент возврата.
Актуальность вопроса подтверждается статистикой: за первые 4 месяца текущего года на отечественном рынке было продано почти 2 миллиона подержанных автомобилей — это на 5% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Кроме того, б/у автомобили подорожали на 6% по сравнению с прошлым годом.
В деле, которое дошло до ВС, мужчина приобрел подержанную иномарку за 7 миллионов рублей, но обнаружил, что машина сильно поцарапана. Он попросил от продавца уменьшить цену из-за дефектов, однако продавец отказался, предложив вместо этого устранить недостатки полировкой в сервисе или на автомойке. Однако этот способ не сработал.
В результате стороны расторгли договор. Продавец вернул уплаченные деньги и возместил сопутствующие убытки, но отказался платить разницу между ценой по договору и актуальной стоимостью аналогичного автомобиля более позднего года выпуска. После неудачных попыток договориться, несостоявшийся покупатель обратился в суд.
Первая инстанция отказала в иске, но потребитель пошел дальше. Апелляционная и кассационная инстанции встали на его сторону и взыскали разницу исходя из стоимости автомобиля более позднего года выпуска. Продавец не согласился с этим решением и обжаловал его в Верховном суде РФ.
Верховный суд внимательно изучил спор и пояснил, что покупатель имеет право требовать возмещения разницы между договорной ценой и стоимостью товара, идентичного по техническим и эксплуатационным характеристикам товара на момент добровольного удовлетворения требования. Выбор аналога должен производиться по тому же году выпуска.
Кроме того, Верховный суд отметил, что размер компенсации должен обеспечивать справедливый баланс интересов сторон. Расчет от цены автомобиля, выпущенного позже, ведет к неосновательному обогащению покупателя.
Таким образом, Верховный суд объяснил коллегам, что разницу следует считать по стоимости аналогичного товара того же года выпуска, а не более новой модели.
В результате решения нижестоящих судов были отменены, и дело было возвращено для нового рассмотрения с учетом разъяснений ВС.
Источник: https://rg.ru
Заключение квалифицированных экспертов может стать решающим аргументом в суде. Мы проводим независимые внесудебные и судебные экспертизы для разрешения любых правовых споров. Доверьте нам решение сложных вопросов и получите надежную поддержку в суде!
Чтобы заказать оценку автомобиля или товароведческую судебную экспертизу, свяжитесь с нами любым удобным для Вас способом.
Телефон +7(925)-553-10-72
e-mail info@expsud.ru