Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу организации, которая добивалась компенсации за нарушение авторских прав, выразившееся в публикации ответчиком на своем сайте отзывов интернет-пользователей, изначально размещенных на ресурсе истца (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2025 г. № С01-1212/2025).
Истец – специализированное сетевое издание, где аккумулируются отзывы пациентов о деятельности медиков и медицинских организаций, считал себя правообладателем этих текстов, поскольку перед публикацией они проходят творческую редактуру сотрудниками редакции и, следовательно, представляют собой служебные произведения.
Суд первой инстанции, подтвердив факт копирования ряда отзывов ответчиком с сайта истца, удовлетворил его требования. Тем не менее, апелляционная инстанция скептически отнеслась к доводам истца касательно принадлежности ему авторских прав, поскольку он не предоставил никаких конкретных доказательств того, что его работниками в рамках служебного задания выполнялась литературная обработка исходных отзывов.
Более того, суд отметил, что с учетом того, что спорные отзывы содержат многочисленные орфографические, пунктуационные и иные ошибки, пришел к выводу, что они публикуются истцом без какой-либо корректуры.
По итогам рассмотрения дела Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию апелляционной инстанции. В частности, Суд отметил, что отзывы пациентов являются личным мнением физических лиц о качестве оказанных медицинских услуг, не содержат сюжета, конфликта, фабулы, идеи, в них не использованы образные высказывания и специальные литературные обороты. В связи с этим, по мнению СИП, такие отзывы не отвечают критериям литературных произведений, а значит, не являются объектами авторского права и не обладают охраноспособностью.
Стоит отметить, что СИП ранее высказывал подобную позицию (Постановление СИП от 24 апреля 2025 г. № С01-9/2025). При этом в некоторых ситуациях суд исходит из того, что заимствование отзывов с чужого сайта, хоть и не является нарушением авторских на сами отзывы, может квалифицироваться как неправомерное использование контента интернет-ресурса, который согласно пункту 2 статьи 1260 Гражданского кодекса РФ признается самостоятельным (составным) произведением (Постановление СИП от 9 октября 2023 г. № С01-1637/2023).
Источник: https://www.garant.ru
Заключение квалифицированных экспертов может стать решающим аргументом в суде. Мы проводим независимые внесудебные и судебные экспертизы для разрешения любых правовых споров. Доверьте нам решение сложных вопросов и получите надежную поддержку в суде!
Чтобы заказать судебную экспертизу авторского права, свяжитесь с нами любым удобным для Вас способом.
Телефон +7(925)-553-10-72
e-mail info@expsud.ru