Если наследник не знал о наследстве и пропустил срок для обращения к нотариусу, шансы на получение имущества все равно есть. Недавно Верховный суд вынес важное решение для наследников, которые пропустили срок вступления в наследство из-за того, что не знали о смерти наследодателя.
По закону наследникам отводится 6 месяцев со дня смерти наследодателя для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Если пропустить этот срок, шансы на получение наследства остаются, но для этого придется обращаться в суд. Самое главное — доказать, что есть уважительная причина такого пропуска.
Многие полагают, что незнание о смерти наследодателя оправдывает пропуск срока и является уважительной причиной. Однако это не так. Суды редко принимают во внимание тот факт, что человек не знал о смерти наследодателя. Особенно в спорах между родственниками. Логика здесь простая: родственники должны интересоваться жизнью друг друга и своевременно обращаться к нотариусу.
Этот же подход суды переложили на ситуации, когда покойный оставил завещание, где наследником указал не родственника, а постороннего человека. Как и в ситуации с родственниками, суды приходят к выводу, что незнание не является уважительной причиной.
Недавно Верховный суд рассмотрел интересное дело. В 2022 году женщина получила уведомление от нотариуса. Он сообщил женщине о смерти ее давнего приятеля в 2007 году, и предложил явиться по вопросу оформления наследства. От нотариуса она узнала, что за 3 года до смерти мужчина оформил завещание, согласно которому все свое имущество передавал ей. При этом наследница и наследодатель не состояли в родстве, а их общение закончилось еще в 1999 году.
На кону была квартира в крупном мегаполисе. Однако из-за несвоевременного обращения, нотариус отказал ей в оформлении наследства. Тогда женщина обратилась с иском в суд.
Ответчиком выступил Департамент городского имущества, который подал встречный иск о признании завещания недействительным, а имущества выморочным. Представитель департамента настаивал, что документ нужно признать недействительным, поскольку умерший страдал заболеваниями, мешающими ему осознавать происходящее. Тем не менее, судебная экспертиза не подтвердила эти доводы.
Суды, включая апелляционную и кассационную инстанцию, шаблонно приняли решение по этому делу, отказав женщине в восстановлении пропущенного срока. И лишь Верховный суд вник в детали спора и указал на главную ошибку нижестоящих судов. Надо оценивать не только то, по какой причине человек не знал о смерти наследодателя, но и учитывать, а должен ли он был вообще знать про это.
Иными словами, при наличии кровных уз один родственник должен знать о судьбе другого. Однако если родственной связи нет, то такой обязанности не возникает. Для умершего эта женщина была посторонним человеком, у нее не было обязанности заботиться о нем, а сам факт наличия завещания для нее оставался тайной, о которой она узнала лишь благодаря нотариусу. Как она могла узнать, что ее давний приятель скончался, а до этого успел завещать ей квартиру? Этого нижестоящие суды не учли, но Верховный суд разобрался, отменил все их постановления и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Источник: https://aif.ru
Заключение квалифицированных экспертов может стать решающим аргументом в суде. Мы проводим независимые внесудебные и судебные экспертизы для разрешения любых правовых споров. Доверьте нам решение сложных вопросов и получите надежную поддержку в суде!
Чтобы заказать оценку наследованного имущества или психологическую экспертизу, свяжитесь с нами любым удобным для Вас способом.
Телефон +7(925)-553-10-72
e-mail info@expsud.ru