Конституционный Суд РФ постановил, что уменьшение денежных сумм может производиться при несоответствии отдельных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов и при чрезмерности расходов на такие услуги. 11 февраля 2026 года было опубликовано Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П по делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с жалобой автономной некоммерческой организации «Центр мониторинга и контроля за ценообразованием».
Суд рассмотрел жалобу экспертной организации на неправомерное признание выплаты за ее услуги завышенной. Изначально Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания поручил автономной некоммерческой фирме провести судебную экспертизу за 4,5 млн руб. После проведения исследования суд первой инстанции, отметив, что не все заключения экспертов были использованы при формировании позиции, снизил оплату до 3 млн рублей.
Апелляционная инстанция, в свою очередь, признала соответствующую выплату завышенной после сравнения с ценами в государственных судебно-экспертных организациях и уменьшила ее до 520 тысяч рублей. Кассационная инстанция оставила это решение в силе.
После этого экспертная организация обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации. По ее мнению, нормы статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ допускают необоснованное уменьшение судом суммы денежных средств за услуги эксперта при том, что она была установлена и согласована..
В результате суд постановил, что такие фирмы должны получить гарантию на справедливое вознаграждение и компенсацию затрат. В частности, в Конституционный Суд отметили, что суды чаще всего снижают стоимость подобных услуг коммерческих фирм исходя из установленных критериев определения цены для государственных организаций. При этом услуги частных компаний формируются не на основе таких показателей, а в зависимости от рыночных принципов. КС РФ подчеркнул, что обжалуемый закон не содержит положений, закрепляющих полномочие суда снизить ранее согласованный и утвержденный судом размер денежных сумм, причитающихся эксперту, после проведения экспертизы и не определяет нормативных критериев такого снижения.
Законодателю надлежит закрепить критерии допустимости снижения сумм, причитающихся экспертам. До внесения соответствующих поправок в законодательство судам следует руководствоваться критериями, установленными Конституционным Судом РФ в данном постановлении, включая следующие основания для возможного снижения:
- неполнота представленного экспертного заключения;
- несоответствие определенных выводов эксперта положениям нормативных правовых актов;
- явная чрезмерность расходов на оплату экспертизы по сравнению с ценой аналогичных услуг.
При этом, если экспертная организация представит суду дополнительное обоснование размера подлежащих выплате сумм, суд обязан дать им оценку.
Таким образом, любое снижение суммы должно быть обоснованным.
Источник: https://www.garant.ru
Заключение квалифицированных экспертов может стать решающим аргументом в суде. Мы проводим независимые внесудебные и судебные экспертизы для разрешения любых правовых споров. Доверьте нам решение сложных вопросов и получите надежную поддержку в суде!
Чтобы заказать судебную экспертизу или оценку имущества, свяжитесь с нами любым удобным для Вас способом.
Телефон +7(925)-553-10-72
e-mail info@expsud.ru