Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что мнение ребенка, достигшего десятилетнего возраста, о том, с кем из родителей он хочет проживать, подлежит обязательному учету, однако не всегда имеет решающее значение.
ВС разбирался в споре родителей, которые после развода не смогли договориться о том, с кем останется их несовершеннолетний сын.
Суд первой инстанции оставил ребенка с матерью, сославшись на заключение органов опеки и результаты психолого-психиатрической экспертизы. Однако апелляционный суд принял сторону отца, аргументировав это более высоким уровнем его доходов, лучшими жилищными условиями и личным желанием ребенка проживать с отцом. Данное решение поддержал и кассационный суд.
Верховный Суд РФ напомнил, что хотя мнение ребенка, достигшего десяти лет, подлежит обязательному учету, оно не является безусловным основанием для определения его места жительства.
Однако, если будет установлено, что мнение несовершеннолетнего было сформировано под влиянием одного из родителей или противоречит его интересам, суд должен провести всестороннюю оценку обстоятельств, чего апелляционной и кассационной инстанциями не было сделано, отметил ВС.
В результате Верховный Суд удовлетворил жалобу матери и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Источник: https://rapsinews.ru
Заключение квалифицированных экспертов может стать решающим аргументом в суде. Мы проводим независимые внесудебные и судебные экспертизы для разрешения любых правовых споров. Доверьте нам решение сложных вопросов и получите надежную поддержку в суде!
Чтобы заказать оценку имущества или психологической экспертизы, свяжитесь с нами любым удобным для Вас способом.
Телефон +7(925)-553-10-72
e-mail info@expsud.ru